A continuación presentamos un articulo con su correspondiente traducción al español publicado por Andrew Korybko.
No es realista para que Israel y Hamas, sus respectivos mecenas estadounidenses e iraníes, y los partidarios de esos dos aspirante a imaginar que Rusia abandonará su posición equilibrada de respaldarlos contra su enemigo. Dicho esto, ambos consideran la última guerra existencial y, por lo tanto, están disgustadas con la postura de Rusia, razón por la cual recurren a campañas mediáticas destinadas a presionarla para que se ponga de su parte.
El Times Of Israel (TOI) citó a una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores para informar el martes que su país está descontento con la posición de Rusia hacia la última guerra entre Israel y Hamás , que calificaron de desequilibrada debido a que Moscú no condenó a Hamás en su fallida propuesta de alto el fuego en el CSNU. El medio también afirmó que algunos se sintieron profundamente ofendidos después de que el presidente Putin comparara el bloqueo de Israel a Gaza con el bloqueo nazi de Leningrado, que mató a su hermano mayor antes de que naciera.
Estas críticas ignoran los hechos oficiales sobre la postura de Rusia que se citan en los siguientes análisis:
* El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debería ser presentado como una política antiisraelí ”
* Rusia tiene un enfoque equilibrado hacia la última guerra entre Israel y Hamás ”
* Es significativo que Putin no se haya responsabilizado de la catástrofe del hospital de Gaza ”
* No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria ”
A continuación se resumirá la política de neutralidad basada en principios para comodidad del lector.
El Kremlin considera oficialmente acto de terrorismo , pero no cree que esto desacredite la causa de la independencia palestina que justifique una respuesta desproporcionada de Israel, aunque apoye fuertemente los derechos del autoproclamado Estado judío a existir y defenderse. El último punto mencionado explica por qué dejó que Israel bombardeara el IRGC y Hezbolá en Siria con impunidad cientos de veces desde septiembre de 2015 a pesar de condenar ocasionalmente esto por apariencia.
Las prioridades inmediatas de Rusia son aliviar el sufrimiento de los civiles, idealmente a través de un alto el fuego, pero estaría dispuesta a conformarse con la creación de corredores humanitarios si esto resulta imposible, y evitar que el conflicto se expandiera a una guerra regional total. A medio plazo, quiere romper el monopolio de los Estados Unidos sobre el proceso de paz que es responsable de perpetuar el ciclo de violencia hasta ahora y luego mediar en una solución de dos estados que garantice de manera sostenible sus intereses legítimos de seguridad.
Estos cuatro objetivos son ciertamente ambiciosos y requieren un cuidadoso acto de equilibrio entre todas las partes para tener alguna posibilidad de éxito, por muy mínima que sea de manera realista, dando cuenta así de la política de neutralidad de principios de Rusia que se ajuste a sus intereses nacionales objetivos en este conflicto. Por lo tanto, no es realista que Israel y Hamas, sus respectivos mecenas estadounidenses e iraníes, y esos dos partidarios imaginen que Rusia abandonará su posición equilibrada de respaldarlos contra su enemigo.
Dicho esto, ambos consideran la última guerra existencial y, por lo tanto, están disgustos con la postura de Rusia, razón por la cual recurren a campañas mediáticas destinadas a presionarla para que se ponga de su parte. Por pura coincidencia, ambos concluyeron que el medio más eficaz es desgarrarse a Rusia como sesgada hacia Hamas. Israel y sus partidarios presentan esto como vergonzoso y espero que presionará a Rusia para que condene a este grupo mientras sus enemigos lo presentan como positivo y esperan que conduzca a un apoyo tangible.
El reciente informe de TOIés sirve como prueba de este enfoque en la acción del bando pro-israelí, al igual que el ex embajador de los Estados Unidos en Rusia Michael McFaulés tuitea sobre este tema aquí y aquí , mientras los tweets del influencer Alt-Media aquí y aquí demuestran lo mismo desde el lado pro-Hamas. Los cuatro tuits anteriores impulsan la agenda narrativa de sus respectivos partidos a través de medios indirectos que ahora se describirán explícitamente para garantizar que nadie pierda sus mensajes partidistas.
La primera pareja sugiere que el presidente Putin entré al Primer Ministro Netanyahu durante años para que pensara que él es un amigo muy cercano y verdadero del Estado de Israel , como el ex primer ministro israelí Bennett, describió al líder ruso como a finales de 2021 mientras supuestamente apoyaba a Hamas todo este tiempo en secreto. La segunda pareja impulsa afirmaciones complementarias al dar a entender que Rusia podría ir a la guerra con los EE.UU. por Hamas y afirmando que ya está ayudando a Irán a armar a ese grupo y a otros a través de su base aérea siria.
Estas dos campañas mediáticas intentan manipular su audiencia dirigida, pero compartieron la percepción de que Rusia siempre se pone del lado de los oponentes de Occidente en cualquier conflicto dado. El esfuerzo pro-israelí quiere que los occidentales condenen a Rusia con este falso pretexto para que se ponga en contra de Hamas para mejorar su reputación con ellos, mientras que el esfuerzo pro-Hamás quiere que los no occidentales elacionen a Rusia con este falso pretexto para que dé al grupo un apoyo real para mantener su reputación con ellos.
Ninguna de las partes aprecia la neutralidad de los principios de Rusia hacia este conflicto, ya que consideran que la guerra es una lucha existencial que inevitablemente resultará en la destrucción de Israel o Hamas, pero el Kremlin todavía piensa que ambos podrían sobrevivir y por qué sigue equilibrándose entre ellos. Si ese escenario se produce, que no se puede descartar debido a lo difícil que será para cada uno derrotar completamente al otro, requerirán un mediador neutral y luego finalmente apreciarán la sabiduría de la posición de Rusia.
*Este articulo es una republicación oficial contando con todos los permisos correspondientes.
