A continuación presentamos un articulo con su correspondiente traducción al español publicado por Andrew Korybko.
El fracaso de la contraofensiva ucraniana, la victoria rusa sobre la OTAN en la “carrera de la logística”, la priorización occidental de la ayuda a Israel en medio de su guerra contra Hamás, la disfunción del Congreso estadounidense y la próxima temporada electoral se han combinado para crear una crisis para la guerra proxy de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania. Estos análisis de finales de agosto en adelante pondrán a todo el mundo al día sobre lo que está sucediendo si no han seguido de cerca este conflicto de la Nueva Guerra Fría en los últimos meses:
- 18 de agosto: “Se desata un vicioso juego de culpas tras el previsible fracaso de la contraofensiva”
- 20 de agosto: “Los responsables políticos estadounidenses están atrapados en un dilema de su propia cosecha tras el fracaso de la contraofensiva”
- 25 de agosto: “Los artículos críticos del NYT y el WSJ sobre la contraofensiva de Kiev explican por qué fracasó”.
- 3 de septiembre: “Los principales medios canadienses revelan que el deficiente equipamiento médico pone en peligro a un millón de tropas ucranianas”.
- 7 de septiembre: “Un alto cargo militar polaco desacreditó accidentalmente a la OTAN en varios aspectos”.
- 9 de septiembre: “WaPo informa de que los ucranianos desconfían de Occidente y coquetean con un alto el fuego”.
- 14 de septiembre: “¿Por qué Zelensky estuvo excesivamente a la defensiva en su última entrevista con The Economist?”
- 14 de septiembre: “The New York Times confirma que Rusia está muy por delante de la OTAN en la carrera de la logística”
- 31 de octubre: “La revista Time compartió algunas verdades ‘políticamente incómodas’ sobre Ucrania”
- 3 de noviembre: “El comandante en jefe de Ucrania hizo un llamamiento desesperado a la ayuda estadounidense”.
- 5 de noviembre: “El New York Times quiere que todo el mundo conozca la creciente rivalidad entre Zelensky y Zaluzhny”.
- 8 de noviembre: “Los últimos informes sugieren que se están celebrando conversaciones secretas entre EE.UU. y Rusia”.
- 14 de noviembre: “La opinión pública occidental debería prestar atención a las palabras del ex comandante supremo de la OTAN sobre Ucrania”.
- 19 de noviembre: “Zelensky está desesperado por desacreditar de forma preventiva las posibles protestas en su contra”.
He aquí una serie de reportajes de los últimos días que muestran hasta qué punto ha cambiado todo:
- 16 de noviembre: “Poner fin al ‘pensamiento mágico’ sobre derrotar a Rusia: expertos estadounidenses”.
- 16 de noviembre: “Los tanques Abrams estadounidenses no marcaron la diferencia, Zelensky”.
- 17 de noviembre: “Zelensky teme un nuevo ‘Maidan’ – Bloomberg”
- 17 de noviembre: “Biden firma un proyecto de ley que excluye a Ucrania”.
- 18 de noviembre: “Biden dio la bienvenida a los rusos – viceprimer ministro”
- 18 de noviembre: “El principal asesor de Zelensky critica la lentitud en la entrega de armas occidentales”.
- 19 de noviembre: “Ucrania debe prepararse para perder el apoyo de EEUU: ex embajador”.
- 19 de noviembre: “Bloomberg explica cómo Rusia se ha encogido de hombros ante las sanciones”.
- 19 de noviembre: “Un alto asesor de Zelensky cuestiona la “supervivencia” de Ucrania”.
- 20 de noviembre: “Se agota el tiempo para la ayuda militar de EEUU a Ucrania – NBC”.
- 20 de noviembre: “Zelensky exige ‘cambios rápidos'”.
- 20 de noviembre: “Ucrania depende totalmente de la ayuda de EE.UU. – Secretario del Tesoro”.
- 20 de noviembre: “Zelensky advierte a los generales ucranianos de que involucrarse en política pone en peligro la unidad del país”.
- 20 de noviembre: “Ucrania “preocupada” por la presión de Occidente para entablar conversaciones con Rusia: jefe de seguridad”.
- 21 de noviembre: “No hay ‘bala de plata’ para Ucrania: Washington”.
- 21 de noviembre: “Ucrania en un ‘gran problema’ – ABC News”.
Esta avalancha de noticias refuerza la idea de que esta guerra por poderes parece estar llegando a su fin.
Las principales conclusiones son: 1) la ayuda financiera y militar de Occidente se está evaporando; 2) Ucrania está enloqueciendo y creando alarmismo sobre el futuro; 3) las rivalidades políticas en el país se están intensificando; 4) Occidente está presionando a Ucrania para que inicie conversaciones de paz con Rusia con el fin de congelar el conflicto; y 5) las protestas populares orgánicas podrían estallar pronto en toda Ucrania. Sin embargo, no todo iba a ser así, ya que Kiev prometió un futuro totalmente distinto.
Parece que fue hace tanto tiempo, pero hace solo seis meses Occidente exageraba lo que se podía esperar de la entonces inminente contraofensiva de Kiev, que se suponía iba a ser un golpe maestro de Clausewitz que demostraría la superioridad militar de Occidente. Sin embargo, en lugar de hacer retroceder a Rusia a sus fronteras anteriores a 2014, el New York Times admitió a finales de septiembre que “Rusia controla ahora casi 200 millas cuadradas más de territorio en Ucrania en comparación con el comienzo del año.”
Claramente, ese país por sí solo fue capaz de resistir el ataque de la guerra por poderes de las “más de 50 naciones” que Biden se jactó recientemente de haberse unido a EE.UU. para armar a Ucrania. Incluso contra esas probabilidades, fue finalmente Rusia -y no Ucrania- la que lanzó con éxito su propia contraofensiva ampliando en 200 millas cuadradas la zona bajo su control. Sin embargo, los arsenales occidentales se han agotado y lo que queda está destinado a Israel, por lo que esa métrica podría multiplicarse a principios del próximo año.
Si el frente acaba derrumbándose en la dirección contraria a la que Occidente esperaba que ocurriera hace apenas medio año, entonces este bloque de la Nueva Guerra Fría podría sentirse presionado para lanzar una intervención convencional sobre el terreno con el fin de salvaguardar algunos de los logros por los que su población pagó más de 160.000 millones de dólares. En ese escenario, aumentaría el riesgo de que estallara la Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo, algo que ningún responsable político quiere que ocurra. Al fin y al cabo, por muy radical que sea la élite occidental, no es suicida.
Rusia también es consciente de lo que se juega si logra un avance en los próximos meses en caso de que el frente se derrumbe como consecuencia de los problemas multidimensionales de Ucrania, razón por la cual parece seguir comprometida con las firmes señales del Presidente Putin de este verano sobre la negociación de la paz. Sin embargo, mientras Zelensky se niegue a cumplir las exigencias de sus patrocinadores occidentales a este respecto, el escenario mencionado seguirá siendo creíble y podría materializarse más pronto que tarde.
Ahí radica la importancia de su creciente rivalidad con el Comandante en Jefe Zaluzhny. El máximo responsable militar ucraniano podría orquestar un golpe militar con el beneplácito de Occidente -independientemente de que se produzca tras el estallido de protestas populares orgánicas- o ser depuesto por Zelensky con su aprobación como recompensa por reanudar de algún modo unas conversaciones de paz significativas con Rusia. Sea como sea, se espera que Zaluzhny desempeñe un papel importante en los próximos meses, ya sea como “héroe” o como “villano”.
Teniendo en cuenta todas las dinámicas desfavorables que convergen rápidamente en la actualidad, no cabe duda de que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia está llegando a su fin, aunque eso no significa automáticamente que el conflicto vaya a congelarse pronto. Es probable que continúe, aunque sólo sea a baja escala, mientras tienen lugar las conversaciones de paz, incluidas las potencialmente secretas (a menos que se materialice la omnipotente amenaza de un cisne negro). Sin embargo, a todos los efectos, esta guerra por poderes se librará probablemente a un ritmo diferente a partir de ahora.
*Este articulo es una republicación oficial contando con todos los permisos correspondientes.