Presentamos a continuación un articulo del celebre investigador Franklin Nyamsi respecto a quienes están detrás del telón en la región del Sahel.
Las organizaciones terroristas de Al Qaeda y el Estado Islámico, de repente han comenzado a llevarse bien como ladrones en ferias, concentrando actualmente sus golpes más duros y retorcidos contra el ejército y el pueblo de Malí. Mientras en los últimos días parece reinar una relativa calma muerta en Burkina Faso y en Níger donde Al Qaeda y el Estado Islámico tienen sin embargo bien extendidos sus tentáculos asesinos, Malí se ha convertido en el foco de la violencia terrorista. ¿Cómo explicar esta concentración de ataques contra Malí, en una zona de las Tres Fronteras aún infestada de bandoleros apoyados por las dos principales organizaciones terroristas mundiales patrocinadas por las monarquías de Oriente Medio, ellas mismas notorias aliadas de la coalición occidental?
La respuesta a esta pregunta radica en el perfecto dominio de otras dos cuestiones:
a) La naturaleza de la agresión sufrida por África desde 2011;
b) la diferencia de naturaleza entre el régimen político de Mali Kura, encabezado por el presidente Goïta y los regímenes políticos de Burkina Faso y Níger.
Detrás del yihadismo aliado, el terrorismo y el imperialismo en el Sahel Así que abordemos la primera subpregunta. ¿Cuál es la naturaleza de la agresión terrorista de la que es objeto África, y en particular la franja del Sahel, desde 2011? Aparentemente, se trata de un ataque yihadista. El Estado Islámico y Al Qaeda quisieran, se nos dice, imponer a los pueblos africanos su concepción radical del Islam.
Por lo tanto, sería imponer una civilización Sharia que los terroristas mataran a musulmanes africanos, cristianos africanos y tradicionalistas africanos, sin distinción. Pero cuando analizamos en profundidad este yihadismo africano, descubrimos que no tiene un fin estrictamente religioso, en el sentido de la transformación espiritual del ser humano con el fin de la santidad, la bondad y la piedad, signos de verdadera sumisión al Todopoderoso Creador de todos los seres, los llamados luchadores del Califato drogan, violan, matan sin piedad y solo rezan cuando sus cerebros adulterados pretenden olvidar su propia maldad.
En realidad, no son musulmanes los que atacan África, sino terroristas a las órdenes de cabecillas bandoleros, piratas del desierto, narcotraficantes, traficantes de esclavos, secuestradores, ejecutores del trabajo sucio de manipuladores geopolíticos que acechan en las sombras.
Un simple análisis de la estructura jerárquica del Estado Islámico y Al Qaeda nos lleva directamente a sus notorios poderes patrocinadores: Arabia Saudita y Qatar y otras monarquías de Medio Oriente no menos preocupadas por esta asombrosa benevolencia hacia los peores criminales de este tiempo.
Sin embargo, las monarquías de Oriente Medio que patrocinan y financian estas organizaciones son las mayores y más leales potencias aliadas de Occidente, que les proporciona armas pesadas y municiones a cambio de su riqueza petrolera. De ello se deduce, necesariamente, que las potencias de Oriente Medio y Occidente están estrechamente implicadas en la devastación en curso del Sahel.
El yihadismo saheliano es, de hecho, solo el disfraz de la alianza estratégica entre el terrorismo y el imperialismo. La destrucción de Libia, por parte de la coalición occidental de la OTAN en 2011, con el plus añadido del supuesto asesinato de Muammar El Gaddafi, se llevó a cabo en un plan de desestabilización continental que queda bien reflejado en las palabras del presidente Macron en una entrevista concedida a Le Figaro en junio de 2017. Así es como el sitio web de derechos informa estos comentarios: “El presidente francés, Emmanuel Macron, calificó de error la participación de Francia en la intervención militar en Libia en 2011. Francia fue el primer país en llevar a cabo un ataque aéreo contra objetivos militares libios, seguido el mismo día por Reino Unido y Estados Unidos.
La participación de las Fuerzas Armadas francesas en la operación militar en Libia en 2011 fue un error y Francia debe evitar este escenario en Siria, dijo este miércoles el presidente francés, Emmanuel Macron, en una entrevista con ocho medios europeos (Le Figaro, Suddeutsche Zeitung, Le Soir , The Guardian, Corriere Della Serra, El País, Gazeta Wiborcza y Le Temps). “Conmigo, será el final de una forma de neoconservadurismo importado a Francia durante diez años. La democracia no se hace desde fuera sin el conocimiento del pueblo. Francia no participó en la guerra de Irak y tenía razón. Y se equivocó al hacer la guerra de esta manera en Libia. ¿Cuál fue el resultado de estas intervenciones? Estados fallidos en los que prosperan los grupos terroristas. No quiero eso en Siria”, dijo el presidente Macron.
El 19 de marzo de 2011, una coalición de varios países occidentales, incluidos Francia, Reino Unido y Estados Unidos, llevó a cabo ataques aéreos contra las tropas del líder libio Muammar Gaddafi. El 31 de marzo, estas incursiones quedaron bajo el mando de la OTAN. El objetivo declarado de la operación internacional denominada “Protector Unificado” era asegurar el embargo sobre la entrega de armas al régimen libio, hacer cumplir la zona de exclusión aérea y proteger a la población civil. Las hostilidades entre grupos armados rivales estallaron en Libia tras el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011.
La mayoría de los países occidentales evacuaron al personal de sus misiones diplomáticas en Trípoli. Libia se sumió en un caos político donde hasta entonces funcionaban dos parlamentos. El poder en el país lo reivindica por un lado el parlamento, que ganó las elecciones y se encuentra en Tobruk, y por otro lado el Congreso Nacional General con sede en Trípoli a cuya cabeza se encuentra el primer ministro islamista Omar al- Hasi.
El grupo terrorista Daesh opera activamente en el país, varias regiones del cual están fuera del control de las autoridades centrales. » El neoconservadurismo evocado por el presidente Macron en junio de 2017 es la doctrina estadounidense de America First, la obsesión por el Destino Manifiesto, el mundo unipolar dominado por Estados Unidos, del cual la OTAN es el instrumento militar global. Se trata pues de someter África a la hegemonía de Occidente y en particular de la gran potencia americana que Libia fue destruida y el Sahel desestabilizado. Se trataba de imponer a través del caos controlado la supremacía militar, económica y política de Occidente sobre un África cuya riqueza estratégica importa infinitamente más para la consolidación de la hegemonía occidental que los cientos de millones de africanos.
La diferencia de naturaleza entre los regímenes de Malí, Níger y Burkina Faso Por lo tanto, lo entenderemos bien. Todos los regímenes africanos que han aceptado soportar la destrucción de Libia y el reposicionamiento de los ejércitos de la OTAN -y en particular del ejército francés- en el continente, ahora viven bajo la influencia de un dominio relativamente.
La ayuda en la lucha contra el terrorismo no pretende aniquilar el terrorismo, sino estabilizarlo, como un proyectil, una espada de Damocles sobre las cabezas de los africanos, y obligando a los Estados a someterse a las condiciones de cooperación económica, de seguridad y política dictada por Occidente.
Los regímenes en el poder en Níger y Burkina Faso se han sometido a esta situación. Aunque sus líderes han entendido perfectamente que es la destrucción de Libia la que ha generado, por un efecto dominó enteramente previsto por los atacantes, el relativo caos que reina en toda la franja saheliana. Mohamed Bazoum, entonces ministro del presidente nigeriano Issoufou, fue testigo de una famosa escena de debate entre los presidentes Issoufou y Obama, advirtiendo el primero al segundo que si atacaban a Libia, el Sahel y toda África se desestabilizarían. La respuesta de Barack Obama fue clara, según el testimonio del actual presidente de Níger. Obama interrumpió ante un estupefacto Issoufou: “Terminaremos el trabajo”; “Terminaremos nuestro trabajo”.
De tal manera que todos los países africanos que hoy luchan contra el terrorismo apoyándose en las potencias imperialistas occidentales que destruyeron Libia y desestabilizaron el Sahel saben que esta cooperación es un eterno callejón sin salida, porque la Coalición de la OTAN no puede no combatir definitivamente un caos que ella ella misma se organizó a sabiendas para hacerse indispensable para los africanos. Sin embargo, el régimen maliense del presidente Assimi Goita se negó a aceptar este callejón sin salida.
Combatir el terrorismo apoyándonos en los imperialistas que abrieron el camino al terrorismo es como quedar atrapado en una serpiente de mar, huir de la lluvia para esconderse en un río. Malí, desde la revolución M5-RFP hasta el anuncio de su programa de Transición hasta las elecciones de 2024, ha optado por aliarse con la Federación Rusa y China, consideradas no participantes en la desestabilización de África tanto en su historia reciente como en su larga historia.
Así, acaban de comprender por qué los golpes de los terroristas, pero también la hostilidad de los imperialistas occidentales, como la amenazante declaración de 16 países occidentales el 23 de diciembre de 2021, se concentran hoy contra Malí. El dúo Iyad Ag Ghali y Amadou Koufa en el norte y centro de Malí, operan en un entorno favorable a la caída del régimen maliense. Las bases de retaguardia de los terroristas en los países de África Occidental favorables a la coalición que destruyó Libia y desestabilizó a toda África se fortalecen y consolidan de manera bastante natural.
¿Ambición? Someter a Goita y Mali al imperium, porque como dijo abiertamente el senador francés Christian Cambon, presidente de la Comisión de Defensa del Senado: “Creo que Mali pagará caro haberse separado de una manera tan violenta de las fuerzas francesas que, durante ocho años, aseguraron la soberanía del país”
El escándalo aquí es reprochar a Malí que rompa con una soberanía por poderes para querer responsabilizarse de sí mismo. Esto arrojaría luz sobre el misterio de la concentración de los duros golpes de los terroristas contra Malí en la riquísima zona de las 3 fronteras.
Los estados subyugados se ven infligidos con un caos controlado y, por lo tanto, se les asegura el control por poder de su soberanía económica, política y de seguridad. A los Estados rebeldes, en cambio, se les inflige el caos total, para someterlos al principio del Orden por el Caos, del reinado de los amos del mundo por la división instrumental de los pueblos. Por lo tanto, África debe comprender que la lucha actual contra el terrorismo es inseparable de su lucha centenaria contra el imperialismo oriental y occidental.
África misma debe, por todos los medios necesarios y legítimos, tomar el control de sus tierras, aires y mares, si las poblaciones africanas han de alcanzar la plena dignidad antropológica. Evidentemente, Malí lo paga caro por haber tomado esta resolución. Pero, hay dos formas de vivir y dos formas de morir. Vivir y morir en la indignidad es haber vivido en vano y nada queda vivo. Vivir y morir con dignidad es haber vivido plenamente y darse la posibilidad de vivir siempre a través del trabajo, aquí abajo o más allá. Por lo tanto, la lucha emancipadora africana debe basarse en una profunda espiritualidad de libertad y vida significativa, vida infinita.
Fin del artículo.
1 Pingback