Personalmente creo que es de suma importancia saber y comprender la actualidad de Brasil, el cual su destino configura para bien o para mal el panorama regional, no unicamente en Sudamérica sino en toda Latinoamérica.
Analizar lo que sucede en Brasil con una mirada critica y realista nos permite acercarnos mas a la realidad.
Para comprender y entender de mejor manera la situación actual de Brasil agradecemos la siguiente entrevista concedida por el colega brasileño Lucas Leiroz que es columnista para InfoBRICS, CGTN, colaborador de Sputnik Radio y miembro del partido Nova Resistencia.
1) Brasil es por lejos el principal motor económico regional, y su estabilidad es sumamente importante para los países vecinos, principalmente Argentina, Paraguay y Uruguay. ¿Qué medidas brasileñas garantizarían esa estabilidad regional?
Brasil vive desde hace décadas un profundo proceso de desindustrialización, que se agravó con especial intensidad después de la Operación Lava-Jata. Actualmente, el 80% del PIB brasileño corresponde a la agroindustria. Somos un país esencialmente agrario y exportador de productos primarios. Incluso la agroindustria brasileña está debilitada, con una fuerte centralidad de las exportaciones in natura, con artículos primarios cuyo valor se agrega en los países importadores.
El principal problema, sin embargo, es que incluso la agricultura brasileña está seriamente amenazada. Con el avance de la agenda ambientalista en el gobierno de Lula, ya se empiezan a ver claros signos de una fuerte campaña de ataque al agronegocio. Hay un progresivo alineamiento de Brasil con la agenda eco-capitalista de Davos y el crecimiento exponencial de una campaña interna para el escrutinio del agronegocio, lo que podría conducir a una especie de “Nuevo Lava Jato”, esta vez contra los terratenientes.
En otras palabras, nuestra economía, a pesar de seguir jugando el papel de pilar regional, se encuentra debilitada y amenazada. No veo el futuro económico brasileño con mucho optimismo, a menos que ocurran cambios estructurales en el corto/medio plazo. Algunas de estas medidas serían: renacionalización de todas las empresas estratégicas recientemente privatizadas; nacionalización y desdolarización de todo el sector petrolero y energético; inversión en industria pesada bajo un fuerte liderazgo estatal y; gestión estratégica de los agronegocios, teniendo en cuenta las necesidades de suministro interno y la cooperación con socios emergentes e intra-BRICS.
2) Hace algún tiempo recuerdo haber escuchado a Aleksandr Duguin en una conferencia para un medio argentino mencionar que Brasil juega un papel importante en la región como el “heartland” continental frente al desarrollo de un mundo multipolar. ¿Cuál es exactamente la importancia estratégica de Brasil?
Hogar de la mayor parte de la selva amazónica, una costa gigantesca y varios biomas con los mejores recursos naturales, la importancia geoestratégica de Brasil es bastante evidente. La analogía con la figura del Heartland es brillante y engloba perfectamente los matices de la centralidad de Brasil como corazón de un Gran Espacio transcontinental. Con razón siempre ha habido una gran ambición por parte de los Estados Unidos de América de mantener gobiernos aliados o controlados por aquí, para evitar cambios políticos que comprometieran toda la situación política en Iberoamérica.
Entonces, creo que quien domina Brasil domina todo el entorno estratégico brasileño (América del Sur y Central, Antártida y África Occidental). Y, considerando el tamaño del bioma amazónico y su proporción relativa al territorio nacional (59%), veo que la Amazonía es el foco de atención con respecto a Brasil. Al dominar el Amazonas, dominas Brasil, y al dominar Brasil, dominas el entorno estratégico brasileño.
Brasil ha sido muy negligente con la integración amazónica a lo largo de su historia. Y ahora sufre las consecuencias de ello. Tenemos amenazas intervencionistas y separatistas en la región que ponen en riesgo toda nuestra seguridad nacional. Nuestros enemigos se dieron cuenta de la importancia estratégica de la Amazonía y Brasil ante nuestras propias autoridades. Y eso es un problema.
3) En los últimos tiempos, con el cambio de gobierno en Brasil y la polarización total de la sociedad, todo parece encaminarse hacia una situación muy complicada, ¿cuál es su visión de la realidad política brasileña actual?
La sociedad brasileña está extremadamente polarizada. No es una exageración decir que estamos en una atmósfera anterior a la guerra civil. Y eso es exactamente lo que quieren nuestros enemigos: brasileños desunidos, odiándose unos a otros e incapaces de unirse para un proyecto nacional cohesionado.
El resultado de un país dividido es que se vuelve más fácil ser dominado por agentes internacionales. Hoy, Brasil está polarizado en dos grupos. Uno “conservador”, sionista y “anticomunista” y otro progresista, pro-Gran Reseteo, “antifascista” y globalista. El primero está alineado con los republicanos estadounidenses y la facción de Netanyahu en Israel, y tiene a Jair Bolsonaro como su principal líder. El otro está alineado con los demócratas, la Unión Europea y el Foro Económico Mundial, y actualmente tiene a Lula como su principal representante.
Ninguno de los bandos representa a Brasil, solo ayudan en la dialéctica y oscilación de poder que garantiza el dominio extranjero sobre nuestro país.
4) Mucha gente en el mundo tiene una imagen del Lula histórico o un Lula forjado por la propaganda que muchas veces no se corresponde con el Lula real de hoy. ¿Qué intereses representa Lula hoy?
Lula es simplemente el actual representante brasileño de los intereses globalistas. Es empleado de Davos, Biden y la Unión Europea. No tiene sentido tratar de ocultarlo.
De hecho, muchos piensan en ese Lula de 2002 y 2006, que tampoco era más que un neoliberal del bienestar, pero que al menos tenía una política exterior interesante. Ahora, eso ya ni siquiera existe.
Lula volvió con una agenda extremadamente pro-Davos, con un liberalismo de izquierda avanzado. Obviamente no puede romper con los BRICS -como querían sus actuales jefes- pero puede retrasar el actual proceso de multipolarización geopolítica. Y lo hará.
Brasil actúa actualmente de manera desestabilizadora en los BRICS. Rusia y China quieren romper con Occidente. Así que Lula intentará detener eso. Su función es mantener el bloque como un mero grupo de cooperación económica multilateral, sin avanzar hacia la cooperación política hacia la Multipolaridad.
En cuanto a las razones que llevaron a Lula a cambiar tan radicalmente, creo que tiene que ver con quién lo metió en prisión. Quien lo arrestó también lo liberó. No había ninguna razón para meter a Lula en la cárcel. Y después de ser arrestado no había razón para revocar su caso judicial. Todo sucedió muy extraño.
En mi opinión, fue coaccionado por agentes internacionales para adherirse a algunas agendas antibrasileñas. Estos agentes utilizaron la fuerza del Estado brasileño para coaccionarlo. Entonces volvió, pero volvió defendiendo los intereses de los que le hicieron daño en el pasado.
5) Lamentablemente, la opinión pública y la sociedad en general desconocen la importancia geoestratégica de la Amazonía y hemos visto como existe un profundo interés por parte de los países occidentales (Francia) en poner sus manos sobre esta región. ¿Qué significaría para Brasil y América del Sur – la internacionalización de la Amazonía?
Como introduje en una pregunta anterior, la Amazonía corresponde a la mayor parte del territorio nacional. Dominarlo significa dominar Brasil como consecuencia, y dominar Brasil da como resultado un gran paso hacia la dominación de América del Sur y Central, la Antártida y África Occidental. Por eso las élites del mundo quieren tanto la Amazonía. Su intención es conquistar este gran espacio transcontinental que ocupa Brasil.
Para avanzar en este proyecto, las élites globalistas tienen dos agendas centrales: la ambiental/climática y la identitaria/étnica. En Brasil invierten en la narrativa de la deforestación rampante y la falta de respeto por los pueblos indígenas. Obviamente, tenemos problemas, como todos los países. Aquí se cometen crímenes y abusos, como en todas partes. Pero nada está fuera de control. No hay deforestación rampante en la Amazonía.
La agroindustria brasileña tiene la región del “Cerrado” como su bioma base de producción, no la Amazonía. Además, no hay genocidio indígena. Al contrario, somos un ejemplo mundial de respeto a los pueblos indígenas. Hemos preservado etnias enteras, hablando sus lenguas ancestrales y manteniendo sus tradiciones con todo el apoyo del Estado brasileño y protección de las Fuerzas Armadas.
Pero a las élites globalistas no les interesa la verdad, sólo la farsa narrativa como instrumento para el progreso de sus perversas agendas. Nadie quiere preservar la naturaleza o proteger a los indígenas; de hecho, quieren la internacionalización de la Amazonía, lo que simplemente significaría quitarle casi el 60% de su territorio a Brasil y ponerlo bajo gestión internacional, vulnerable a los grandes conglomerados privados y potencias occidentales.
En la práctica, la internacionalización de la Amazonía sería la disolución del Estado brasileño. Sería la balcanización de nuestro país. Y eso sirve a los intereses de esas élites y gobiernos que quieren disolver grandes estados emergentes con potencial geopolítico.
6) Durante la reunión del Foro de Davos en 2023, vimos la participación activa del Ministro de Economía y Medio Ambiente de Brasil. ¿Qué hay detrás?
Esto es solo un síntoma de cuánto está alineado el gobierno de Lula con la agenda eco-capitalista de Davos. Esos ministros demostraron que no hay duda de que el equipo de Lula está comprometido con los intereses de las élites globalistas. Trabajarán por la internacionalización de la Amazonía, por el debilitamiento del agronegocio y por el progresismo moral y político.
Desafortunadamente, no hay señales de respeto por Brasil en el gobierno actual. Lula está acompañado por una miríada de personas que odian a Brasil y al pueblo brasileño, y que quieren hacer de nuestro país una colonia del Foro Económico Mundial.
7) ¿Cuál es el papel y la importancia de Brasil dentro de los BRICS?
Brasil, por sus proporciones geográficas y potencial productivo, está destinado a ocupar, en algún momento, una posición entre las cinco mayores potencias mundiales. El importante pensador geopolítico brasileño, profesor de la Escola Superior de Guerra y mi amigo personal Guilherme Sandoval Góes apunta a este destino como un imperativo categórico de la ideología geopolítica brasileña.
La lástima es que nuestros gobernantes no lo piensen así. Incluso Lula, en sus mejores momentos en mandatos anteriores, siempre vio a los BRICS como una mera plataforma económica, enfocada en avanzar en un multilateralismo centrado en la ONU. Y eso es muy poco, tanto para Brasil como para los socios del bloque.
Los BRICS se encuentran actualmente en la frontera entre el mero multilateralismo y la multipolaridad geopolítica. Rusia y China están dejando cada vez más claro que quieren construir una Nueva Civilización. India se dirige en la misma dirección, y Sudáfrica simplemente no da saltos tan altos porque su realidad material aún no se lo permite.
Brasil, por el contrario, opta deliberadamente por una posición desestabilizadora en el bloque, ya que no toma decisiones de Estado coherentes con el interés de ocupar un papel relevante en la geopolítica internacional.
De hecho, creo que los BRICS tienen suficiente potencial para ser una “nueva ONU”, para eso basta que todos los miembros sepan actuar en sinfonía y con perfecta simetría de intereses. Y Brasil ha estropeado esto.
Veo a Brasil como el que dentro de los BRICS puede decir “¡Llegó la hora, construyamos el Mundo Multipolar!”, pero que, en lugar de eso, dice: “Mejor esperar más; todavía es posible reconciliarse con Occidente; ¡No necesitamos romper con la unipolaridad estadounidense!”. Es lamentable.
8) Al observar el escenario geopolítico mundial, entendemos que vivimos tiempos de transformaciones y cambios importantes, ¿qué crees que es más importante a tener en cuenta?
Creo que 2022, con la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania y la unión global de naciones emergentes para rechazar las sanciones occidentales, fue el año del nacimiento del Mundo Multipolar. Este parto aún se encuentra en fase de dolores de parto (guerra, crisis, tensiones, etc.), pero todo tiende a mejorar si existe una real cooperación entre los países emergentes para superar la fase unipolar de la historia humana.
Brasil aún no ha entendido esto. Todavía no te has dado cuenta del interesantísimo momento geopolítico por el que estás pasando. Y por lo tanto pierde oportunidad de desarrollo. Nuestros políticos no parecen estar al tanto de lo que está pasando en el mundo. O, si están atentos, no parecen entender lo suficiente de geopolítica para percibir la necesidad de que Brasil se imponga como un imperio regional en su Gran Espacio estratégico.
Nosotros somos los que perdemos con esto, porque el mundo no se detendrá por Brasil. Ha llegado la multipolaridad. Rusia, China e India buscan lo que les pertenece. Nos estamos quedando atrás. Es posible que tengamos que esperar un nuevo cambio de paradigma en el futuro para conquistar lo que estamos desperdiciando ahora.
9) Es común que las personas en América Latina, especialmente en países más centrales como México, Brasil o Argentina, crean que son parte de la sociedad “occidental”, perdiendo así su verdadera identidad. ¿Por que sucede?
Creo que se debe a una confusión de lo que es “Occidente” en términos geográficos y lo que es “Occidente” en términos geopolíticos y de civilización.
Estamos al oeste del centro de la tierra, de hecho, pero no participamos ni de la civilización moderna-ilustrada (Occidente civilizatorio) ni del conjunto de los países capitalistas ricos (Occidente geopolítico).
Estas distinciones deben aprenderse en la educación primaria. Por cierto, creo que en las escuelas se deben enseñar conceptos elementales de Geopolítica, porque es deber de todo ciudadano entender las bases de los asuntos estratégicos. No es una ciencia exclusivamente militar.
Todo ciudadano debe conocer el papel que juega como defensor de su Patria, su Civilización y su Cultura. Cuando esto no se enseña, el resultado es lo que vemos hoy: latinos católicos queriendo alinearse con EE.UU. y Europa porque piensan que así estarán defendiendo los intereses de su civilización, cuando solo estarán ayudando a los globalistas. lineamientos, que no son más que los intereses de tal Civilización Occidental.
10) El Occidente colectivo está en un momento de “bisagra” y por primera vez en mucho tiempo muestra su debilidad en el ámbito internacional. ¿Cuál debe ser la respuesta regional para lograr su posicionamiento a nivel mundial?
El camino es el Internacionalismo Nacionalista, es decir, la cooperación internacional e interregional para la construcción de un Mundo Multipolar.
Occidente no tiene futuro y todo el orden construido por él pronto se derrumbará. Nos queda allanar el camino que nos llevará a nuestra emancipación. No hay manera de salvar a Occidente. Incluso es posible retrasar su final, pero eso no es de nuestro interés.
Para los pueblos libres y las naciones emergentes, la única respuesta posible a la decadencia de Occidente es acelerar la construcción del orden mundial que sepulte de una vez por todas el sueño liberal-kantiano.
2 Pingbacks