En medio de la creciente tensión generada por el gobierno de la India en contra de Pakistán desde Trama Internacional traemos esta entrevista especial con Najam Mahmud experto en relaciones internacionales desde Pakistán.
1. ¿Cree usted que el ataque en Pahalgam fue utilizado como un pretexto por parte del gobierno de Modi para justificar una agenda preestablecida contra Pakistán? ¿Qué intereses geopolíticos cree que están detrás de esta estrategia?
Voy a repetir las palabras del ministro de defensa de Pakistán: esto fue, muy probablemente, un ataque de bandera falsa. Es ridículo afirmar que en una ciudad como Pahalgam, que está tan lejos de la Línea de Control, en una región de Cachemira donde hay más de medio millón de soldados indios desplegados, pudiera ocurrir una actividad terrorista de esta magnitud.
Que algunas personas desde el lado pakistaní hayan cruzado fácilmente y alcanzado este lugar para llevar a cabo un ataque terrorista no tiene sentido. Algunas estimaciones incluso sugieren que hay 700.000 soldados indios en el valle ocupado de Cachemira. Estoy tomando una cifra conservadora: digamos medio millón, en un lugar fuertemente asegurado, patrullado y monitoreado. Hacer tales afirmaciones… A los pocos minutos del ataque, el gobierno indio y los medios indios decidieron que era Pakistán.
No se ha compartido ninguna evidencia. Incluso hasta la fecha no se ha presentado ninguna evidencia. Así que todo tiene las características de un ataque de bandera falsa.
Ahora, ¿por qué haría eso India?
En los últimos meses, India ha tenido algunos fracasos estratégicos en lo que respecta al terrorismo patrocinado por India en Pakistán, que también se estaba llevando a cabo con apoyo desde el lado afgano. Pakistán ha adoptado una postura muy firme.
No solo ha llevado a cabo ataques dentro de Afganistán contra activos indios, sino que también ha enviado un mensaje muy claro al gobierno afgano de que no debe permitirse ninguna actividad terrorista desde su territorio. Así que India está bajo presión en Afganistán.
Además, desde hace unos meses, especialmente en el último año y ahora en los meses más recientes, India ha perdido a su aliado estratégico, Bangladés. Bangladés ha cambiado completamente su política exterior desde el cambio de gobierno y ahora está girando hacia Pakistán. Pakistán y Bangladés están colaborando. Como saben, Bangladés se separó de Pakistán después de la guerra de 1971. Pero ahora ambos países están colaborando y muy pronto se convertirán en socios estratégicos, lo cual desagrada mucho a India.
India también está extremadamente descontenta con el proyecto CPEC entre China y Pakistán. Así que tratar de poner a Pakistán bajo presión mediante un ataque de bandera falsa es la primera razón para hacer algo así.
No es casualidad que el vicepresidente de Estados Unidos estuviera de visita en India cuando ocurrió este ataque. Esto muestra que India quería difamar a Pakistán. India quiere que Estados Unidos presione a Pakistán.
Recientemente, Trump incluso elogió a la agencia de inteligencia pakistaní por una operación que les permitió capturar un objetivo de alto valor que estaban buscando.
Así que hay varias razones por las que India querría desacreditar a Pakistán. Y no hay mejor forma de hacerlo que con un ataque de bandera falsa y luego llorarle al mundo diciendo que Pakistán está detrás, como India ya ha hecho en el pasado. Hay muchos ejemplos de ataques de bandera falsa de India que luego se probaron como tales. Así que esta no es la primera vez.
2. ¿Qué impacto tiene la suspensión unilateral del Tratado del Río Indo por parte de India sobre la seguridad nacional y alimentaria de Pakistán, y cómo podría responder Islamabad a esta amenaza?
En primer lugar, India estaría violando completamente el derecho internacional. Este acuerdo fue mediado por el Banco Mundial y el mismo no permite que ninguna de las partes suspenda o cancele unilateralmente ninguna de sus disposiciones. Así que India solo demostraría ser un estado delincuente si lo hiciera.
Pakistán ya ha trazado una línea roja. El Comité de Seguridad Nacional de Pakistán ha declarado categóricamente que, si India intenta detener el flujo de agua hacia Pakistán, será considerado un acto de guerra.
Cuando un país soberano declara su línea roja y establece que la violación de un acuerdo que trata sobre una necesidad básica de la vida, como el agua, será considerada un acto de guerra, es un mensaje suficientemente fuerte para India.
Por tanto, no estamos bromeando. El gobierno de Pakistán no está bromeando.
Las fuerzas armadas pakistaníes y el gobierno han tomado una decisión categórica: cualquier interrupción en el suministro de agua mediante el cierre de represas o violación de cualquier disposición del tratado, permitirá a Pakistán tomar cualquier acción necesaria.
Y esta acción será de espectro completo, es decir, podremos adoptar cualquier estrategia para contrarrestar a India.
Creo que esta declaración es bastante clara.
3. ¿Cuál es su valoración de la visita del vicepresidente estadounidense JD Vance a la región en medio del aumento de tensiones? ¿Qué papel está jugando Estados Unidos en esta escalada?
En cuanto al papel de Estados Unidos, todos sabemos que Trump está en contra de China. Trump está viviendo en un mundo de fantasía pensando que puede ralentizar el crecimiento de China o que puede subyugarla. La imposición de aranceles es solo un intento muy débil de parte de Estados Unidos y le va a salir mal. De hecho, ya le está saliendo mal.
Estados Unidos siempre ha visto a India como un contrapeso frente a China y, por tanto, no sorprende que apoye más a India en cualquier conflicto indo-pakistaní.
Francamente, a Pakistán no le afecta demasiado porque estamos estratégicamente alineados con China y China ha hecho grandes inversiones en el país a través del proyecto CPEC (Corredor Económico China-Pakistán).
Así que Estados Unidos apoyará a India. Esto no será una sorpresa para Pakistán. Pero Estados Unidos también sabe que Pakistán, siendo una potencia nuclear, no puede ser chantajeado.
Estados Unidos sabe que Pakistán no es Siria, ni Irak, ni Libia.
Somos un estado nuclear declarado, con al menos 180 ojivas nucleares oficialmente, y nuestros sistemas de lanzamiento, nuestros misiles, están entre los más avanzados del mundo. Esto ha sido confirmado no solo por nuestras propias fuentes, sino también por varios gobiernos e instituciones internacionales.
Así que sí, la respuesta es: India recibirá apoyo de Estados Unidos, no hay duda de ello.
4. Desde su perspectiva, ¿cuáles son los verdaderos riesgos de una confrontación directa entre dos potencias nucleares como India y Pakistán? ¿Existen canales diplomáticos activos para evitar este escenario?
Personalmente no creo que el gobierno indio tenga el coraje o la voluntad de buscar una guerra total con Pakistán en ningún momento.
Muchas de nuestras armas nucleares apuntan a las principales ciudades indias. En una guerra total, India perdería mucho más que Pakistán, tanto en términos de población como de daños económicos.
Por lo tanto, India sabe que, si se va a una guerra total con Pakistán, el conflicto podría escalar rápidamente a un intercambio nuclear.
Y una guerra nuclear entre estos dos países no solo afectaría a la región, sino a todo el mundo.
Me remito a un estudio que se hizo hace unos años: incluso una guerra nuclear limitada entre estos dos países tendría un impacto extremadamente dañino en todo el planeta. Habría efectos inmediatos, otros en los primeros días, y otros más en semanas y meses posteriores. Contaminaría el medio ambiente, bloquearía los rayos solares, causaría todo tipo de enfermedades. No se trata solo de la pérdida inicial de vidas humanas, sino también de los efectos secundarios a largo plazo que impactarían la región y más allá.
Por lo tanto, no preveo una guerra a gran escala. Simplemente hay demasiado que perder. Está en juego la doctrina de destrucción mutua asegurada.
Y creo que incluso si el primer ministro indio perdiera la cabeza, las fuerzas armadas indias no permitirían que algo así sucediera. La guerra total no sería aprobada por las fuerzas armadas indias.
Diplomáticamente, los canales ya están activados, el ministro de Asuntos Exteriores saudí ha hablado con nuestro ministro de Exteriores.
Arabia Saudita tiene una relación muy cercana con Pakistán y también es un socio económico de India. Creo que Arabia Saudita tratará de jugar un papel para calmar la situación.
También las grandes potencias jugarán un papel. Estoy seguro de que Rusia tratará de hacer entrar en razón a Modi. Y también estoy seguro de que los estadounidenses, aunque apoyen a India, saben que el riesgo de una guerra nuclear es demasiado grave para ignorarlo.
Por lo tanto, espero que los canales diplomáticos, ya activos, se intensifiquen en los próximos días y semanas.
5. ¿Cómo puede Pakistán fortalecer sus alianzas en el marco del emergente orden mundial multipolar para contrarrestar la presión regional e internacional liderada por India y sus aliados occidentales?
Este orden mundial sin duda beneficia a Pakistán.
Como he dicho antes, Pakistán mantiene una relación estratégica y de asociación muy cercana con China. Esta relación existe desde hace décadas y ahora ha entrado en una fase de mayor cooperación económica, inversión y colaboración robusta mediante el CPEC.
Pakistán también está fortaleciendo sus lazos con Rusia. Seamos sinceros: los dos países que actualmente están desafiando el orden mundial dominado por Estados Unidos son Rusia y China.
Para Pakistán, es lógico y natural alinearse con China y Rusia.
Creo que Pakistán se acercará aún más a estos dos países y obtendremos fuerza de ambos. Nuestra colaboración con China y Rusia no se limitará al ámbito económico o social, sino también al ámbito de la defensa.
En cuanto a China, Pakistán ya colabora muy estrechamente en el sector de defensa.
*Por Tadeo Casteglione
Comments by Tadeo Casteglione